¿Quién se beneficia de los sitios web difamatorios?
Las investigaciones, los registros judiciales y el análisis técnico describen un modelo de negocio en el que las acusaciones copiadas pueden crear la apariencia de consenso, mientras que las partes nombradas disputan los reclamos clave.
El 24 de enero, la misma historia sobre un empresario de Kyiv apareció en 17 sitios web. Los titulares y el formato coincidían. Algunos acreditaban a Antikor como fuente; otros no. Según los informes revisados para este artículo, ninguno se presentó como la sala de redacción original detrás de las afirmaciones.
Esa fecha aparece en una hoja de cálculo mantenida por Vladislav Smirnov, quien dirige una consultoría médica y dice haber registrado más de 100 artículos sobre sí mismo, cada uno con un sello de fecha y un resumen en inglés. Lo compartió con el periodista de City AM, Steve Dinneen, quien pasó meses rastreando quién dirige estos sitios y quién les paga. El patrón descrito en esa investigación es la publicación repetida: una historia aparece, le sigue una ola de copias, la actividad se calma y comienza otra ola.
El resultado puede parecer un consenso incluso cuando el material subyacente se remonta a una sola reclamación. Esa distinción es importante para los lectores, los motores de búsqueda, los bancos y los servicios de diligencia debida que evalúan si varias páginas representan informes independientes.
Un negocio que vende ambas partes
La supuesta economía se describe en una investigación de UA.News. UA.News informó que colocar un artículo negativo con el grupo Antikor costaba entre 150 y 200 dólares, mientras que la eliminación podría costar miles. En un intercambio encubierto reportado por el medio, un periodista le pidió a un administrador de Telegram que eliminara un artículo sobre un miembro del parlamento y se le ofreció un paquete anual de criptomonedas de 12,000 dólares que cubría la eliminación, la protección contra futuros artículos y dos piezas favorables.
El mismo informe citó el caso de Mykhailo Labutin, un exdirector de Ukrspyrt que obtuvo una orden judicial relacionada con un artículo que luego reapareció en línea. También dijo que el registro judicial de Ucrania contiene más de 1,000 documentos vinculados a Antikor. Antikor le dijo a City AM que ni acepta pagos por publicar ni cobra por eliminar contenido. Esas negaciones son importantes: las acusaciones comerciales siguen siendo afirmaciones reportadas por las investigaciones citadas, no hallazgos realizados por Trade Flow Insight.
UA.News informó además que la marca comercial Antikor estaba en manos de Teka-Group Foundation en Panamá, vinculada a una empresa en Belice, y que una oficina registrada en Kyiv era un complejo residencial. Informó que la solicitud de marca comercial nombraba a un ciudadano ucraniano y que las fuerzas del orden de Ucrania habían nombrado a Kostyantyn Chernenko como un supuesto organizador. El artículo decía que Chernenko abandonó Ucrania en enero de 2021.
La evidencia de infraestructura
Las redes de sitios aparentemente independientes también pueden examinarse a través de registros de alojamiento, certificados, tiempos de publicación y texto duplicado. En un litigio presentado en California por el fundador de Telf AG, Stanislav Kondrashov, los documentos judiciales citaron similitudes técnicas entre los sitios que publican afirmaciones sobre él. Kazakhstan Online, citando a Intelligence Online, informó que sitios en la misma red más amplia estuvieron involucrados en otra campaña relacionada con el director ejecutivo de Eurasian Resources Group, Shukhrat Ibragimov. Dijo que aparecieron 158 artículos en 109 dominios, con 95 alojados en un servidor en Reading, Inglaterra.
Un tribunal de Los Ángeles otorgó a Kondrashov 10 millones de dólares en enero de 2024 y ordenó la eliminación de artículos en 42 sitios, según los informes citados. Un informe de junio de 2025 publicado por IPS News describió el alojamiento compartido y las huellas digitales de certificados de seguridad, así como supuestas técnicas de ocultación, en más de 60 dominios.
Las autoridades ucranianas también han tomado medidas contra dominios individuales. Los informes citados en estas investigaciones dicen que el Servicio Estatal de Comunicaciones Especiales bloqueó antikor.com.ua y antikor.info en mayo de 2025, con órdenes posteriores que cubrían rozsliduvach.info y hab.media. Bloquear un dominio dentro de una jurisdicción no elimina necesariamente las copias en otros lugares ni impide el acceso a través de herramientas de elusión.
La conexión de Londres
El problema no se limita a Kyiv. City AM siguió al London Post y a su empresa matriz, 2Trom Media Group a través de direcciones en Harlow, Leyton y Letchworth. El periódico informó que las personas en esos lugares no tenían conocimiento de la empresa. En el litigio de seguimiento, el financiero uzbeko Ovik Mkrtchyan obtuvo más de 220,000 libras esterlinas en daños y costos del Tribunal Superior contra el medio y su propietario registrado, Viktor Tokarev, según City AM. El informe dijo que ninguno de los demandados compareció y que el artículo permaneció en línea durante semanas después del fallo.
El asesor de reputación Michael Macfarlane le dijo a City AM que un demandante podría gastar 117,000 libras esterlinas en abogados para prevalecer contra “un hombre que podría no existir”, mientras que encargar el artículo original podría costar 150 libras esterlinas. El bufete de abogados Schillings le dijo al periódico que estaba rastreando más de 350 sitios de este tipo y registró un aumento del 355% entre 2023 y 2024, lo que vinculó en parte al contenido automatizado barato.
El problema del cumplimiento
La audiencia de un artículo perjudicial puede no ser lectores comunes. Los informes describen páginas escritas con terminología de sanciones y delitos financieros que pueden ser recopiladas por sistemas de selección bancaria y bases de datos de diligencia debida. Si las páginas copiadas son luego citadas en bases de datos de conocimiento abierto, la misma afirmación sin fundamento también puede llegar a los resultados de búsqueda y sistemas automatizados.
Por lo tanto, la cuestión política duradera es cómo los intermediarios distinguen la corroboración de la repetición. Diecisiete artículos coincidentes publicados en un día no deberían tratarse automáticamente como 17 fuentes independientes. Los sistemas de cumplimiento necesitan formas de ponderar los fallos judiciales, los informes transparentes y las normas editoriales responsables de manera diferente a las páginas anónimas o duplicadas.
Dominios discutidos en los informes de origen
Las investigaciones citadas anteriormente discuten una amplia colección de dominios y marcas, incluyendo Antikor, Kompromat1, Compromat o Ruskompromat, Vlasti, Antimafia, Rumafia, Kartoteka, Glavk, Hab.media, Sledstvie, Nocor y Novosti. El monitoreo anterior citado por CargoBridge Shipping también enumera adcon.info, luxherald.com, lstv.co.uk, obriy.news, politica2.info, repost.news, rozsliduvach.info, ukrainci.com.ua y oplatru24.ru entre otros medios.
La inclusión en informes sobre una red no establece por sí misma irregularidades por parte de cada dominio o cada persona asociada con él. Los lectores deben evaluar cada reclamo frente a los registros judiciales primarios, la evidencia de propiedad, los datos técnicos, las políticas de corrección y las respuestas de las partes interesadas.
Editorial Desk — Trade Flow Insight. Reporting and market notes compiled by the Trade Flow Insight editorial team.
Cobertura relacionada
Los precios del petróleo se mantienen elevados mientras la guerra mantiene una oferta ajustada hasta 2027
Durante los primeros tres meses aproximadamente de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, el sentimiento dominante en los mercados petroleros era que el conflicto terminaría en cualquier momento. El breve alto el fuego de junio reforzó ese optimismo, por lo que tomó más tiempo afrontar la realidad: la guerra no terminaría pronto. Incluso podría extenderse hasta el próximo año, lo que significa precios más altos durante más tiempo. El contrato de futuros de crudo ICE Brent para enero de 2027 cotiza a 102,59 dólares por barril. El contrato de junio de 2027 es ligeramente inferior, a 9
La nueva normalidad del petróleo son precios más altos
Los precios del petróleo retrocedieron el martes, revirtiendo las ganancias recientes mientras los inversores sopesaban las señales de recuperación de las exportaciones por parte de los productores de Oriente Medio frente a la incertidumbre que rodea el destino de la guerra en Irán. El crudo Brent para entrega en noviembre cayó un 1,5% para cotizar a 103,72 dólares por barril a la 1:10 pm ET, mientras que el crudo WTI para entrega en octubre descendió un 2,2% para negociarse a 90,62 dólares por barril. Las exportaciones de crudo de la región aumentaron a 15,5 millones de barriles por día en se
Dry Bulk Market: Capesizes Showing More Strength
Capesize The market enjoyed a notably bullish week, recovering strongly after the UK holiday-shortened start and building momentum across both basins. Early weakness in the Pacific quickly proved short-lived as sustained miner participation tightened available tonnage and restored confidence. By midweek, all major miners were actively fixing, driving C5 steadily higher and attracting increasingly aggressive ...